● Neredeyse tüm bilgi ve konuşmalar WhatsApp Grubu (WAG) Odasında gerçekleşebilir
● Araştırmaya göre, WAG bir bilgi atık deposu olabilir
● Dağıtılan bilgilerin geçerli olduğundan ve kutuplaşmaya neden olmayan bir WAG yöneticisine sahip olmak gerekir.
“Uyan, açık Whatsapp Grubu (WAG) “-Bu alışkanlık, bugün insanlar için, özellikle teknolojiye aşina olan gençler için ortak bir rutin haline gelmiş gibi görünüyor. Bir WhatsApp hesabında kaç tane WAG grubunu takip ettiğinizi belirtmeye çalışın? Belki saymak zor.
Hemen hemen tüm bilgi ve konuşmalar WAG odasında ortaya çıkabilir. Kampüsteki öğrenciler ve okuldaki öğrenciler artık sınıf arkadaşları, öğretim görevlileri veya öğretmenler içeren WAG'da katılıyor. Öğretim üyeleri veya öğretmenler genellikle WAG aracılığıyla ödevler gönderir. Ayrıca, çalışma veya ders materyali programını paylaşmak için kullanılan bir okuma WAG vardır.
Herkesin izlediği en yaygın gruplardan biri aile wag. Orada, siyasetten, finansal ipuçlarından sağlığa başlayarak çeşitli bilgiler öğütme. Ne yazık ki, göndereni fark etmeden yanlış haber veya hoak yaymak nadir değildir.
WAG gerçekten son yirmi yıldan beri gürültülü bir dijital konuşma alanı haline geldi. Hiç şaşmamalı, çünkü whatsapp bir uygulama En popüler ve en yaygın kullanılan Bu dünyada.
Buna göre araştırma 112 WA kullanıcısıyla yaptığım şey, bu uygulamanın varlığı – özellikle WAG – bağımlılık çok yüksek.
Ne yazık ki, WAG artık sadece bir söylem üreme makinesi değil, aynı zamanda atıklardan birinin disfinformasyon olduğu bir depolama depolama (TPA) gibi bilgi atığı için bir depo. Sonuç olarak, dijital konuşma odaları topal ve sağlıksız hale gelir.
Çöp deposu
Araştırmam, WAG'ın oldukça yoğun bir söylemin çoğaltılması olduğunu gösteriyor. İçinde meydana gelen tartışma genellikle sosyal medya, televizyon, ulusal siyasi sohbete tartışmaların bir yansımasıdır.
Çeşitli bilgiler – geçerli olsun ya da olmasın – değil – net kontrol olmadan işe alım, böylece bilgi yanlılığı oluşturma ve güçlendirme potansiyeline sahiptir Kabarcık filtresi ve yankı odasıÜyelerin daha geniş bir perspektif elde etmeden sadece belirli perspektiflere maruz kaldıkları yerler.
Her grupta, genellikle her zaman hızlı bir şekilde yanıt veren ve özenle bilgi gönderen aktif üyeler vardır. Bu, bilgi mesajlarının birikmesine neden olur.
Araştırmalarıma dayanarak, katılımcılar gelen bilgi miktarından bunalmış olduklarını iddia ettiler, bu genellikle alakasız ve filtrelenmesi zor. Bu fenomen “Bilgi aşırı yüklenmesi“Veya fazla bilgi. Bu, bireylerin çok fazla bilgi işlemesini zorlaştırır.
Alex Photo Stock/Shutterstock
Sonuç olarak, birçok üye gelen mesajı okumamayı, görmezden gelmemeyi veya sadece mesajı açmadan silmemeyi seçer. Bu bilgi pasif üyeler tarafından göz ardı edilme eğilimindedir.
Bu, WAG'daki bilgilerin çoğunun amaçlanan kitleye gerçekten ulaşmadığını, daha ziyade etkisiz veri birikiminin bir parçası olduğunu göstermektedir. İletişim etkisiz hale geldi, hatta engellendi.
Hoaks ve dezenformasyon
Yüksek mesaj akışı, WAG'ı verimli bir hoaks alanını yayar ve dezenformasyon yapar. Bilgi filtrelerinin eksikliği mekanizmalar, özellikle siyasi yıldan önce sahte haberleri kolayca yayıyor.
WAG aynı zamanda genellikle ideolojik ve politik savaşların bir arenasıdır. Görüşlerdeki farklılıklar, üyeler kendi anlatılarıyla birbirlerine saldırırsa, uzun süreli çatışmalara yol açabilir. Buna göre Eleştirel Söylem Analizi (CDA) teorisi Ruth Wodak tarafından, dijital bir alandaki her söylem, arkasındaki güç ve ideoloji ilişkilerinden ayrılamaz.
Bu durumda, WAG'da Hoaks'ın yayılmasını bastırmada ve tartışmayı elverişli tutmada rol oynayan bir yönetici moderatörü olmalıdır. Bununla birlikte, araştırmam çoğu WAG'ın etkili bir ılımlılık mekanizmasına sahip olmadığını buldu. İyi yönetim olmadan, Wag aslında dezenformasyon için verimli bir toprak haline gelir.
Konuşma odasında eşitsizlik
Görüştüğüm 112 katılımcıdan çoğunluğu, sadece bir avuç üyenin bir WAG'daki tartışmalara aktif olarak katkıda bulunduğunu kabul etti. Pasif üyeler sessizliği tercih eder ve mesajın okumadan birikmesine izin verir. Bu, WAG'daki iletişimin dengesiz olduğunu, bazı bireylerin konuşmalara hükmederken, diğerleri gözlemci haline geldiğini göstermektedir.
Bu eşitsizliğin WAG'daki iletişimin etkinliği üzerinde etkisi vardır. Fikirleri paylaşmak için sağlıklı bir oda olmak yerine, WAG daha çok açık bir filtre mekanizması olmadan bilgiyi yayan belirli bireysel hakimiyet için bir yerdir.
Supawadee3625/Shutterstock
Araştırma bulguları pasif üyelerin sayısını aktif üyelerden daha fazla gösterdi. WAG'daki söylemde aktif üyelerin egemenliği, üyeler arasındaki dengesiz grup iletişimini tanımlamaktadır.
Bilgi kaosunun üstesinden gelmek
Bu araştırmada, ana adım olarak dijital okuryazarlıkta bir artış öneriyorum. WAG kullanıcılarının bilgileri filtrelemede ve bilgi kabarcıklarını güçlendirme eğilimi gösteren sosyal medya algoritmalarının işleyişini anlamada daha kritik olması gerekir.
Ayrıca, yönetici veya moderatörün rolü daha optimize edilmelidir. Yönetici Wag sadece yönetici üyelerle görevli değil, aynı zamanda dağıtılan bilgilerin geçerliliğe sahip olmasını ve zayıf kutuplaşmaya neden olmamasını sağlar.
WhatsApp Grubu dijital hayatımızın ayrılmaz bir parçası haline geldi. İyi yönetim olmadan, bilgi atık dolu etkisiz bir alan olma riski altındadır ve bilgi demokrasisi için tehlikelidir.
Dijital okuryazarlığın önemi ve WAG'da ılımlılık konusunda farkındalık gerektirir, bu dijital konuşma alanının daha sağlıklı ve daha üretken bir platforma dönüşebileceği umudu vardır. Sonunda, yanlış teknoloji değil, insanların bir nimet mi yoksa felaket olup olmayacağını belirleyen insanlar nasıl kullanıyor.
