● İnsanları zenginleştirmek yerine, Özgür Besleyici Yeme Programı'nın (MBG), insanları devletin cömertliğine bağımlı hale getirdiğinden şüpheleniliyor.
● MBG programı, neofeodal kapitalizm stratejisinin somut bir örneğidir.
● Halk, hükümet politikalarının eleştirel analizini güçlendirmeli ve daha geniş sosyal hareketler oluşturmalıdır
Başkan Prabowo Subianto'nun Özgür Beslenme Ana dayanağı (MBG) üç ay geçti. Popülist programın uygulanmasında 82 milyondan fazla alıcıyı hedefleyen birçok artıları ve eksileri var.
Gerçekleşmiş olsalar da, okuldaki çocukların beslenme ihtiyaçlarını karşılamaya yardımcı olma hedefinin ötesinde, MBG programı Hükümet yardımcılığının insanlara karşı bir adımıdır.
Taslak kararsızlık Hükümetin yoksullara doğrudan yardım (ücretsiz gıda veya belirli sübvansiyonlar gibi) sağlayan stratejisine atıfta bulunur. Bununla birlikte, bu strateji, yoksulluğun yapısal nedeninin kökünün üstesinden gelmeyebilir.
Çoğu zaman, asistemiliğin siyasi amacı, yapısal köklere dokunmaya gerek kalmadan sosyal desteği sürdürmektir. yoksulluk. Dolaylı olarak, hükümet MBG programını ülkeye daha düşük sınıf bağımlılığını güçlendirmek için bir sosyal kontrol aracı olarak kullanıyor.
Hükümet yoksulluğu sürdürüyor
Doğada popülist olan büyük hükümet yardımı programları Endonezya'yı modelin gerçek bir örneği haline getiriyor Neofeodal kapitalizmyani dinamik olduğunda ekonomik-politik model kapitalist Gücün yapısı ile birleştiğinde oligarşik.
Neofeodal kapitalizm kapitalizm teorisinden farklıdır liberal rekabet ve meritokrasiyi destekleyen (bireylere yetenekler ve başarılara dayalı fırsatlar sunar). Neofeodal kapitalizmde, ekonomi ve devlet kaynakları bir avuç seçkinler tarafından sistemik olarak kontrol edilmektedir.
Kamu kaynakları seçkinlere fayda sağlamak için yönetilirken, alt sınıflar yapısal bağımlılık koşullarında korunmaktadır.
Sonunda, devlet ekonomiyi düzenlemede tarafsız bir varlık olarak değil, eşitsizliği sürdüren bir araç olarak işlev görmez. Prabowo ve diğer siyasi seçkinler, devlet kaynakları sadece bir avuç seçkinlerin elinde dönse de, sermaye üremesinin garantörü gibi görünüyordu.
Misan Nain/Shutterstock
Suharto otoriter rejiminin düşmesinden sonra, önemli demokratikleşme yerine, konglomera aileleri ve siyasi hanedanları içeren oligarşik gücün daha karmaşık bir yapısı oluşturuldu. Ülkeyi hegemonyalarını sürdürmek için kontrol etme gücünü birleştirmiş gibiydi.
MBG programı, bu neofeodal kapitalizm stratejisinin somut tezahürlerinden biridir. Gıda güvenliğinin üstesinden gelme çabası olarak teşvik edilmesine rağmen, gerçekte program, eğitim ve sağlık gibi stratejik sektörün bütçe gerçekliği ile finanse edilmektedir. Yani, bu tür bir sosyal politika bir yeniden dağıtım mekanizması değil, bir sosyal kontrol aracıdır.
Eşitsizliği azaltmak yerine, MBG gibi programlar aslında devletin alt sınıfının ve hükümete hakim olan ekonomik-politik seçkinlerin bağımlılığını güçlendiriyor.
Bir seçkin olarak Prabowo, halkın refahını taşıyan popülist söylem sayesinde, temelde hakimiyetlerini güçlendirmeyi amaçlayan MBG politikasını meşrulaştırmaya çalışıyor.
Bu tür bir retorik sayesinde hükümet, eşitsizliğin yapısal olduğu gerçeğini gizlemeye çalışır, kaynakların azlığı nedeniyle değil, bütçe eksikliği bir yana.
Sahte farkındalığı saptırmak
Karl Marx sahte farkındalığı tanımlar (Yanlış Bilinç) işçi sınıfının burjuvazinin kapitalist ideolojisinin egemenliği nedeniyle sömürü koşullarını tanımaması olarak. Kapitalist ideoloji, mevcut bir üretim sistemini devlet kurumları, medya ve kültür aracılığıyla doğal ve kaçınılmaz bir şey olarak sergiliyor.
Endonezya'da bu, refahın iyileştirilmesinin tamamen bireysel sıkı çalışmaya bağlı olduğu anlatısına yansır – bu da ekonomik ve sosyal kaynaklara erişimdeki yapısal engelleri kapsar.
Bu bağlamda, MBG programı yanlış farkındalığı yaymak için bir araçtır. Yoksullara fayda sağlayan bir politika olarak sunum, refahın yapısal ekonomik değişikliklere değil, ülkenin cömertliğine bağlı olduğu yanılsamasını güçlendirir.
Aynı zamanda, hükümet gaz veya LPG sübvansiyonlarını azaltır – bu da düşük gelirli insanlar için yaşam maliyetlerinde bir artışa neden olur.
Devlet aynı zamanda eğitim bütçesini de keser – genç nesiller arasında eleştirel farkındalığın gelişimini sınırlama potansiyeline sahip bir adım. Eşitsizliğin üstesinden gelmek için bir araç olması gereken halk eğitimi aslında zayıflar. Ekonomik koşullar kaçınılmaz bir şey olarak giderek daha fazla normalleştirilir.
Bu politikanın etkisi, çoklu marjinalleşme yaşayan ve genellikle devlet tarafından göz ardı edilen kadınlar ve yerli topluluklar – özellikle Papua halkı – giderek daha fazla hissedilmektedir.
Ajans/Shutterstock
Genel olarak konuşursak, Prabowo'nun hükümet politikası neofeudal kapitalizmin örüntüsünü yansıtmaktadır. Hükümet, onu azaltmak yerine eşitsizliği koruyor gibi görünüyordu.
MBG gibi programlar temel olarak insanları güçlendirmek için etkili değildir, sadece devlete ve onu kontrol eden ekonomik seçkinlere bağımlılığı derinleştirir.
Kolektif Direniş İhtiyacı
Yanlış farkındalığa yakalanmamak için, insanlar hükümet politikalarının eleştirel analizini güçlendirmeli ve daha geniş sosyal hareketler oluşturmalıdır. Bu, kritik siyasi farkındalığın gelişimini gösteren öğrenciler ve sivil toplum gruplarından bir dizi protesto ile görülen bunlardan biridir.
Sadece kolektif farkındalık ve ortak eylemle, daha adil ve demokratik sosyal dönüşümün yolu gerçekleştirilebilir. Kolektif siyasi alan ve sosyal dayanışmanın yaratılması yoluyla, adaletsizlik döngüsü kırılabilir ve daha adil, eşitlikçi ve sürdürülebilir bir sisteme geçiş gerçekleştirilebilir.
