Sürdürülebilirlik hakkında yeni bilgiler. Daha sorumlu şirketlere?

1^er Ocak 2025, Kanada Sürdürülebilir Bilgi Standartları Konseyi (Ccnid) Kanada şirketlerinden ekstrafinal bilgilerin ifşa edilmesini denetleyen yeni standartlar benimsemiştir. Genellikle halk için opak olan bu standartlar, şirketlerin ekolojik aciliyeti dikkate almasını sağlamak için büyük bir kol (ancak kendi içinde yetersiz) oluşturur.

Amaç, Kanada'yı ESG raporlarının üretimi ile ilgili uluslararası gereksinimler üzerinde, yani bir kuruluşun çevre, sosyal ve yönetişim uygulamalarını analiz eden raporlar üzerinde hizalamaktır. CCNID böylece EBM Kanada Sürdürülebilirlik Kılavuzu Sürdürülebilirlikle bağlantılı önemli riskler hakkındaki bilgilerle ilgili olarak Kanada'nın finansal piyasalar üzerindeki şeffaflığının itibarını iyileştirmek ve “» »»

Görünüşte olumlu olmasına rağmen, bu taahhüt ekolojik ve jeopolitik soruları gündeme getirmektedir.

HEC Montréal'de bir doktora öğrencisi ve muhasebe bilimleri profesörü olarak, sosyal ve çevresel bilgilerin üretimini denetleyen, özellikle uluslararası olarak geliştirilen kurallar, yani kurallar, yani kurallar geliştirmekle ilgileniyoruz.

Zaten konuşmanın bültenine binlerce abone. Peki sen ? Önemli çağdaş sorunları daha iyi anlamak için bültenimize ücretsiz abone olun.

Jeopolitik bağlam: Kan Kanada?

Sürdürülebilirlik hakkında yeni Kanada bilgileri (NCID 1 ve 2) bir yıl süren anketten sonra yürürlüğe girdi. Kanada için uluslararası finansal bilgi standartlarına göre uyarlamadan oluşurlar (IFRS S1 ve S2) Uluslararası Bilgi Bilgi Standartları Konseyi (Uluslararası Sürdürülebilirlik Standartları Kurulu, ISSB), (kendisi bağlı Uluslararası Muhasebe Standartları Konseyi.

CCNID, ISSB'nin önerdiklerinin ötesine geçen geçiş önlemleri sunar. Böylece, bu standartların etkili uygulanması, ISSB'nin sunduklarından 3 yıla kadar daha fazla 2028 yılına kadar uzanabilir. Önümüzdeki aylarda, Kanada düzenleyici otoriteler, zorunlu olup olmadığını ve kimin zorunlu olup olmayacağını belirleyecek eşikleri çözecekler. Bu arada, en büyük şirketler için Avrupa'da zaten zorunlu bir uygulama olduğunda gönüllü bir uygulama ile sınırlıdırlar.

Avrupa Son zamanlarda uzak Kendi standardizasyonunda – ya kurumsal sürdürülebilirlik raporlama direktifi (CSRD). Bununla birlikte, bu alanda ifşa edilmesi gereken verilerin kalitesi, miktarı, tipi ve çevresindeki gereksinimler açısından Kanada'nın önünde kalır.

Buna ek olarak, ilgili Avrupa şirketlerinin çoğu egzersize uymaya başlamıştır. Böylece bir Son anket Fransız şirketlerine yönlendirilen, ertelenme veya kaldırma yerine destek ve indirim talep ettiklerini gösterir.

Çin ise gelişiyor Kendi standartları DSÖ hizalamak Yukarıda belirtilen Avrupa gereksinimleri hakkında. Bu yönü alarak, ikinci dünya gücü böylece bir güçlü sinyal Uluslararası pazarlarda sürdürülebilirliğin ifşa edilmesi beklentilerine gelince.

Öte yandan, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve özellikle Donald Trump'ın seçilmesinden bu yana bu normalleşme küçük yankılarla karşılaşır. L 'Yeni Başkanın İstikrarsızlığı Ekolojik konular için Kanada'nın hırslarını yavaşlatabilir ve Avrupa düşüşü. CCNID, örneğin, el kitabında Kanada standartları ile Amerika Birleşik Devletleri'ndeki standartlar arasında “uyumsuzluk” olduğunu göstermektedir.

Ekoloji yerine yatırım standartları

Ancak ISSB tarafından önerilen standartlar uluslararası olarak ne içeriyor ve Kanada'da CCNID tarafından ilan ediliyor?

Bazıları tarafından hem bir yansıma hem de bir Finansal kapitalizmin kolu küreselleşmiş, bu standartlar esas olarak (sadece bile) yatırım yapan kişilere ve şirketlere.

Onlar diğer paydaşları büyük ölçüde ihmal etmek devlet, sivil toplum veya sendikalar gibi şirket. Bu nedenle, muhasebe bilgilerinin “ana kullanıcıları ve kullanıcıları” nın çok sınırlı bir tasarımına sahiptirler.

Böylece NCID 1 ve 2 standartları, Çifte önemlilikmali önemliliği ve etkisi önemliliğini dikkate almayı içerir. Sadece şirketin finansal sağlığı ile ilgili riskler ve fırsatlar sunan bilgilerin ifşa edilmesini gerektirirler (finansal önemlilik). Öte yandan, şirketlerin çevre ve toplum üzerindeki etkileri ile ilgili bilgileri ifşa etme yükümlülüğünü dışlarlar-bunların şirketin finansal sonuçlarını etkilemesi muhtemel olmadığı sürece.

KanadaAvrupa'ya yönelik konuşlandırmanın arkasında olmanın yanı sıra, sosyal ve çevresel etkilerin çok sınırlı bir şekilde ifşa edilmesi de öyledir. Bu nedenle, Avrupa ve Çin bu çifte önemlilik ilkesini uygulamayı seçtiler ve şirketleri finansal sağlıkları üzerinde hiçbir sonuçları olmasa bile çevresel ve sosyal etkilerini açıklamaya zorladılar.

Aslında, bu politik bir konumdur Açıklama Gereksinimlerini Sınırlar ISSB Emmanuel Faber Başkanı tarafından belirtildiği gibi, standartlarının şirketler tarafından benimsenmesini teşvik etmek için.

Bunun üstesinden gelmek ve daha ileri gitmek isteyen şirketlerinISSB, Global Raporlama Girişimi ile tamamlayıcılık duyurdu etki önemliliği ile uyumlu kendi çerçevesini sunar. Bununla birlikte, diğer kriterlere yönlendirmenin, başlangıçta ISSB tarafından basitleştirilmesi ve homojenleştirilmesi gereken standartların ekosistemini karmaşıklaştırması muhtemeldir.

Son olarak, bu standartlar sadece iklimi vurgular. İklim değişikliğinden sorumlu olan sera gazı emisyonlarına rapor veriyorlar. Bu bağlamda biyolojik çeşitlilik veya insan hakları gibi diğer sorunları dışladıklarını düşünebiliriz.

Daha iyisini yapmalı mıyız?

Bir mektup Konsey'e gönderdiğimiz, Kanada'nın bu asgari müdahalesinin sınırlarını vurguluyoruz.

İlk olarak, bu bilgilerin “ana kullanıcılar ve kullanıcılar” tanımını genişletmenin öneminden bahsediyoruz. Daha geniş bir paydaş spektrumu (devlet, sivil toplum veya sendikalar gibi) ile daha fazla bilgi açıklanmalıdır. Ancak bu, sosyo-çevre sorunlarının daha iyi değerlendirilmesine izin verecektir.

Daha sonra önemlilik kavramı daha demokratik olarak yeniden tanımlanmalıdır. Çift önemlilik ilkesi yazılmıştır. Bunu terk ederek, Kanada şirketlerinin bu ekolojik boyutu dikkate alan değerlerden (örneğin Avrupa ve Çince) hariç tutularak rekabet gücünü kaybedeceklerdir.

Daha sonra, CCNID, ihmali esas olarak şirketlerin takdir yetkisi olan standartlardan muafiyet kriterleri üzerinde belirli bir opaklığı korur. Bu, ekolojik şeffaflığın zararına mali zorunluluğu teşvik eden yorumlama marjlarına yol açar.

Bunu sınırlamak için yetkililer ve konsey, standartların kabul edilmesini kolaylaştırmak için rehberler ve destek sistemleri kullanabilir. Bu, bilgi üretim tatbikatından ortaya çıkacak örgütsel öğrenmeyi teşvik edecektir.

Bir yandan, bu izin verir Farkındalık ve tren Ekstracinence alanında ortaya çıkan meslekler ve böylece profesyonelleşmelerini kolaylaştırır. Öte yandan, yetkililer tarafından yapılan bu varsayım, şirketlerin kendilerine yatırım yapması gereken ve standartlara bükülme muafiyetlerini meşrulaştırabilecek herhangi bir “aşırı maliyet veya çabayı” azaltacaktır.

Son olarak, daha ileri gitmek için, bu standartlar güçlü sürdürülebilirliğe doğru ilerleyebilir. Bu ilke farklı sermaye türleri arasındaki tazminatı önler (örneğin, emisyonları azaltmak yerine kirletme hakları satın alma). Doğaya bir fiyat vermemeye çalışan bazı ekolojik muhasebe modellerinin zaten bu paradigmanın bir parçası olduğunu unutmayın.

Sonuç olarak, gerekse de, bu standartlar Kanada'da kurumsal sosyal ve çevresel sorumluluk açısından sadece ürkek bir ilerlemeyi temsil etmektedir.