Ademi merkeziyetçilikle ilgili geçmiş hayal gücü refah yolu Son yirmi yılda giderek dağılmış gibi görünüyor. Bu, bölgesel başkan seçimlerinin (Pilkada) bölgesel başkanının oyunculuk başkanının aynı anda 2024'ü atanmasından bu yana giderek daha fazla görülüyor.
Seçimler yapılmadan önce, performans açısından sorunları olan en az bir dizi PJ valisi vardı. Notalar Devlet Sivil Cihaz Komisyonu (KASN) (2023), oyunculuk bölgesel kafasının ASN tarafsızlığının uygulanması açısından optimalden daha az olduğunu göstermektedir.
Endonezya'daki bölgesel başkanların çoğunluğunun performansı henüz bölgesel kalkınma için önemli etkiler sağlamamıştır. Merkezi Hükümetin bir uzantısı olarak bölgesel başkan hareket etmek, öncelikli bölgesel gündemden ziyade merkezi öğretim nedir.
Genellikle Merkez tarafından önemli kabul edilen gündem, bölgenin ihtiyaçlarını gerçek anlamda tanımlamaz. Merkezlerin yönetişimi ve koordinasyonunun başarısızlığı nedeniyle bölgelerdeki öncelik sorunları tamamlanmamıştır.
Kesin bölgesel başkan seçim süreci demokratik olarak refah kapısındaki insanlara rehberlik etmedi. Merkezi hükümetin adımları, dönem içinde bölgesel başkanlık başkanının oyunculuk başkanını atar Sede boş (sandalyenin boşluğu) Durumu asla değiştirmez. Aslında, bazı merkezi söylemlerde genellikle yerel yönetimlerin kontrol edilmesi zor olduğunu suçlar.
Bölgesel ofiste kötü rapor kartları
Aslında, Zavallı ülke yokyanlış bir ülke var. Bu argüman bugün gerçeği gördüğümüzde alakalı görünüyor. Her iki bölgede de bölgesel özerkliğin uygulaması sadece önemli bir büyüme sağlamakla kalmaz, aynı zamanda merkezi düzeyde yarışan ve çalışan bir dizi lideri de doğurur.
Öte yandan, bölgesel liderlerin bölgeyi yönetmesinde başarısızlığı, ekonomik, sosyal, çevresel ve yönetişim yönlerinden küçük kalkınma başarılarından görülebilir.
Mevcut PJ liderlik uygulaması, kesin bölgesel kafadan daha iyi performans göstermemektedir. Performansları tarafından üretilen neredeyse önemli ve hızlandırıcı bir değişiklik yoktur.
Oyunculuk bölgesel kafaları, bölgelerdeki gerçek sorunlarla ilgili politikalar üretmek yerine merkezi yöne hizmet etme eğilimindedir.
Örneğin, Aceh valisi oyunculuk Ulusal Pon kutlamasıyla ilgili işlere bölgesel kalkınma gündeminden daha fazla odaklanmıştır. Bu APBA emiliminden görülebilir Düşük Ve bu çalışma programı Her zamanki gibi iş böylece yapısal problemler ilişkilidir yoksulluk Hala oluyor.
PJ bölgesel baş yönetişiminin performansı, bütçeleme planlaması, kamu hizmetleri, denetim açısından küçük bir düzeydedir. Planlama ve bütçeleme belgeleri (RPJMD, RKPD, APBD, Musrenbang önerilen veriler ve APBD) ve diğer ilgili bölgesel düzenlemeler, tüm boyutlar kapalı ve halka kolay erişilemez. Öte yandan, altyapının uygulanması savunmasız gruplar için dost değil, herhangi bir ücret olmasa da hizmetler hala karmaşık ve yavaş.
Alan, PJ bölgesel kafasının odağı nedeniyle otopilot hareket ediyor gibi görünüyor ilgili olmak topluluğun gerçek ihtiyaçları ile. Bölgesel Başkan'ın oyunculuk başkanının varlığı, merkezi ve bölgesel kuralların uyumsuzluğu, daha az optimal kamu hizmetleri gibi bölgesel sorunları makro performans başarılarına (yoksulluk, ekonomik büyüme ve enflasyon) çözmek için tasarlanmamıştır.
PJ dönemindeki yönetişim paradigması, hükümet dışı aktörleri kalkınma nesnesi olarak yerleştirdi. PJ Politikaları Bölgesel başkanlar, merkezi hükümet gelişiminin çıkarlarına öncelik verme eğilimindedir, böylece genellikle bütçeleme perspektifleri ve bölgesel ihtiyaçlara dayalı yol haritaları yoktur.
Bölgesel politikaların oluşturulmasına halkın katılımı eksikliği, bu grubu bir dizi politika için savunmasız bir grup olarak yerleştirmek gaf Bölgesel başlık oyunculuk.
Nedeni nedir?
Bölgesel başkan PJ döneminde bölgesel hükümetin kaosuna neden olan iki ciddi sorun var.
Birinci, 2023 numaralı 4 numaralı İçişleri Bakanı'nın düzenlenmesi Performans değerlendirme yöntemi ve şeffaf ve katılımcı seçim süreci hakkında açıkça değil. İkincisi, mekanizmalar açısından, temel bir seçim süreci, kamu katılımı eksikliği, şeffaflık eksikliği ve madde kırılgan regülasyon maddesi nedeniyle hesap verilemezlik ortaya çıkar.
Bölgesel kafanın oyunculuk başının pozisyonu hapishanede dans etmeyi sever. Halkı ve merkezin çalışmalarından mutlu olmaları gerekir. Öte yandan, mevcut kurumsal tasarım, bölgesel cihaz organizasyonlarını yenilemeleri ve yenilemeleri için onları desteklememektedir.
Sonuç olarak, bir paradigma ile çalışma eğilimindedirler Her zamanki gibi iş Yenilikçi ve çözücü politikaları doğurmaya kıyasla.
Merkezi Politika Gönderme Sede boş Oyunculuk bölgesel kafasını yerel liderliğin bağımsız bir şekilde güçlendirmesi izlemez. Gerçekte, aslında bölgeye görev veren olarak merkezin kontrolüne katılan bir bebek gibi geldiler.
Kendi içlerinde sınırlı otorite, halkın refahı için somut etkileri olan sıfır politikaya neden olur. Merkezi hükümet, meydana gelen bölgesel hükümetin kaosuna katkıda bulundu.
İçişleri Bakanı mutasyon sürecini gerçekleştirmedi şeffaf ve hesap verebilir. Oyunculuk bölgesel kafasının değerlendirilmesinde şeffaf olmayan göstergeler, değerlendirmenin öznel olduğu izlenimini sunar. PJ randevu süreci de kamu girdisini, hatta bir dizi kademeden etkilenen pozisyonları bile dikkate almadı.
İdeal olarak, en yüksek üstünlük sahibi olarak insanlar bu sorunu ele alırken bir şeyler yapabilirler. Aslında, bölgelerdeki topluluğun bir temsili olarak Bölgesel Temsilci Konseyi (DPRD) görevlerini mükemmel bir şekilde yerine getiremez. Teklif açısından, DPRD de PJ Bölgesel Başkan adayının adını önermek için kamuoyu tartışmasının olmaması nedeniyle şeffaf değildir.
20 Şubat'ta 505 kesin bölgesel kafanın açılmasıyla, umarım merkezi ve bölgesel hükümetlerin PJ bölgesel başkanlarının performansının paradigmasını değiştirmeleri bir öğrenme olacaktır. Bu önemlidir, çünkü bölgesel hükümet halkın vatandaş olarak temel haklarına erişmeleri için ana yerdir.
