Pancasila, Demokrasi ve İnsan Hakları (HAM) ideolojisinin güçlendirilmesi Asta Cita Başkan Prabowo Subianto ve Başkan Yardımcısı Gibran Rakabuming Raka'nın şu anda öncelikli programının 1 numarası.
Fakat, Son Araştırma Endonezya İslam Üniversitesi'ndeki (Pusham UII) İnsan Hakları Araştırmaları Merkezi, prabowo-gibran hükümetinin insan hakları performansının, özellikle mevzuat maddesi açısından, gücünün ilk 100 gününde kasvetli olduğunu buldu. Bu boşluk, önümüzdeki beş yıl içinde insan haklarının korunmasının geleceğini sorgulamanın temelidir.
Bu araştırma, Prabowo-Gibran hükümetinin insan hakları performansını, hükümetin ilk 100 gününde onaylanan mevzuat maddesi açısından incelemiştir. 87 yasaya, bir hükümet düzenlemesine ve 67 başkanlık düzenlemesine bölünmüş 155 yasal düzenlemeye odaklanıyoruz.
Bu araştırma, insan hakları yönelimi bu düzenlemelerde insan hakları hakkındaki resmi ve açık ifadelere dayanarak tanımlayarak, Prabowo-Gibran hükümetinin devlet kurallarında insan haklarına nasıl davrandığını anlamayı amaçlamaktadır.
İnsan hakları unsurları azınlık olarak kabul edilir
Araştırmamız, ilk 100 gün boyunca, Prabowo-Gibran hükümetinin insan haklarını yasallaştırılmış yasa ve düzenlemelerde azınlık unsuru olarak ele aldığını buldu.
Bu bulgu, yasal düzenlemelerde insan hakları yönelimi değerlendirmesine dayanmaktadır. Düzenlemelerdeki insan hakları yükleme göstergelerine dayanarak, Prabowo-gibran hükümeti 0-1 ölçeğinden 0.14 puan aldı. Yasal kapsam ve düzenlemelerdeki insan hakları çeşitliliğine dayanarak, mevcut hükümet 0-1 ölçeğinden 0.06 puan aldı.
Örneğin Orman Bakanlığı Başkanlık Yönetmeliğine, insan haklarına dayalı olarak oluşumun ana düşünceleri ve nedenleri ile yaklaşılmamıştır. Oluşumunun yasal temeli de herhangi bir insan hakları yasal araçlarına değinmemektedir. Aynı şekilde, çeşitli insan hakları varyasyonlarını açıkça ve resmi olarak belirtmeyen içeriğin içeriği ile. Aslında var katı bağlantı ormancılık sorunları ve insan hakları arasında.
Bu nedenle, geçen kurallarda insan hakları yönelimi puanı, ilk 100 gün içinde Prabowo-Gibran hükümetinin çok zayıf insan hakları yönelimini gösteren 0-1 ölçeğinden 0.1 arasında değişmektedir. Bu, insan haklarının yönü, ilk 100 gün içinde prabowo-gibran hükümetinin mevzuat oluşturma konusunda bir endişe haline gelmemiştir.
Yasal düzenlemelerde insan haklarını azınlık unsuru olarak ele alalım İnsan hakları koruma çabalarında iyi bir işaret değil. Anayasa, hükümetin insan haklarının saygı, yerine getirilmesini ve korunmasını sağlama sorumluluğuna sahip olduğunu doğrulamaktadır. Dolayısıyla, hükümetin insan haklarına karşı sorumluluğu sadece yapılmalı, aynı zamanda onaylanan mevzuatta da görülmelidir.
İnsan Hakları Hukukunu Göz ardı et
Bu araştırma aynı zamanda insan hakları hukukunun kullanımının hala çok sınırlı olduğunu bulmuştur. Referans haline gelen 15 uluslararası ve ulusal insan hakları yasal araçlarından sadece bir araç, 1945 Anayasası veya Anayasa olmak üzere 155 onaylı düzenlemeye yönlendirildi. Birçok insan hakları yasal araçlarının ortasında, bu uygulama prabowo-gibran hükümetinin ulusal ve uluslararası insan hakları hukukunun varlığından kapatılma eğiliminde olduğunu göstermektedir.
Buna göre Pusham UII Araştırmasıilk 100 gün içinde Prabowo-gibran hükümeti tarafından onaylanan düzenlemelerin oluşturulmasının ana düşünceleri ve nedenlerinde insan haklarının değerlendirilmesini bulmak zordur. Kuruluşun yasal temelinde, uluslararası hukuka ve ulusal insan haklarına doğrudan sevk nadir bir uygulama olarak adlandırılır. Maddelerin hükümlerinde neredeyse hiç insan hakları bulunmamaktadır. Buna ek olarak, her düzenlemenin resmi bir açıklamasında insan hakları inşası çok nadiren bulunur.
İnsan Hakları Dışlama
Bu araştırma aynı zamanda insan haklarını Prabowo-Gibran hükümetinden koruma taahhüdünü giderek daha fazla sorgulamaya değer hale getiren dört gösterge daha buldu.
BirinciYarı yürekli olan yerli halkların haklarının tanınması. Bu durumda, yerli halkların haklarının tanınması, yerli halkların sahip olduğu hakların mülkiyetine tam olarak dayanmamaktadır.
Bu, illerin, bölgelerin ve şehirlerin belirlenmesi ile ilgili 80 yasada görülebilir. Bu düzenlemelerin tümü, Anayasanın 18b paragrafı (2) maddesini, oluşumunun yasal temeli olarak ifade eder. Bu makale gerçekten de yerli halkların geleneksel haklarını tanıyor.
Ancak makale, Anayasa'daki yerel yönetim bölümünde yer almaktadır. Bu, tanınma ruhunun bölgesel özerkliğe dayalı yerel yönetimlerin yönetimine daha fazla dayandığını göstermektedir.
Hakların mülkiyetine dayalı olarak tanınma, ancak özellikle insan hakları bölümünde bulunan Anayasanın 28I Maddesi (2) paragrafına dayanabilir. Dolayısıyla, Anayasanın Madde 18b paragrafı (2) paragrafı (2) Madde (2) tarafından sevk edilmesi, yarı yürekli ve hakların mülkiyetine dayanmayan toplumun haklarının tanınmasını göstermektedir.
Saniyeyasal düzenlemelerde “Tüm Endonezya halkını korumak ve Endonezya kanını dökmek ve kamu refahını ilerletmek” ifadesinde bir klişe vardır. Bu ifade, örneğin 70 bölge tespit yasasında ve 9 şehir tespit yasasında resmi bir açıklamada bulunabilir.
İncelendiğinde, aynı ifade de bulunabilir. Başkent Hukuku. Ne yazık ki, Pusham UII'den başka bir araştırma, resmi açıklamasında ifadeyi içeren Capital City Yasası'nın (IKN) tam olarak Takımadaların geliştirilmesinin uygulanmasında insan hakları ihlallerine izin verir. Bu uygulama, pratikte, ifadenin önemli bir koruma ruhu ile dolu olmadığını göstermektedir.
Üçüncüsürdürülebilir kalkınma gündeminin belirsiz anlamı. 87 yasanın 79'unda “sürekli olarak yürütülen” kalkınma … “ifadesi dikkate alınmıştır. Ne yazık ki, sürdürülebilir kalkınma terimi, hükümet yetkililerinin bir anının çıkarları ve sömürücü politikaları karşılamak için genellikle yanlış yorumlanmaktadır.
Örneğin Takımadaların gelişimi ve Java Trans Toll Yolu gibi büyük projeler insan haklarını ve çevresel sürdürülebilirliği bozdu. Aslında, bu iki proje “sürdürülebilir” kavramını yasal olarak taşır.
Dördüncüsü, insan hakları alanının dışlanmasıdır. Bu durumda, Prabowo-Gibran hükümet yasaları ve yönetmelikleri, İnsan Hakları Bakanlığı'na yalnızca Hukuk Bakanlığı ve Göçmenlik-Masarakatan Bakanlığı ile birlikte çalışmasını emretti. İnsan hakları alanıyla birlikte çalışmak için yatırım ve aşağı akış, finans, ticaret, ormancılık ve turizm gibi diğer alanlarda bakanlıklar için benzer emirler yoktur. Aslında, tüm hükümet işlerinin her alanında insan hakları var.
İleride meydan okuma
Araştırma bulguları, insan haklarının korunmasının önümüzdeki beş yıl içinde en uygun şekilde uygulanmayacağını göstermektedir. Çünkü, insan haklarının kendileri yasaları ve düzenlemelerinde bir öncelik olarak görülmüyorsa, prabowo-gibran hükümeti insan haklarını nasıl koruma yeteneğine sahip olabilir?
Prabowo-gibran hükümeti, güçlü bir ilgi göstermek ve insan hakları için baskın alanı sağlamak yerine, ilk 100 gün içinde onaylanan mevzuattaki insan haklarını dışlıyor. Aslında, yasal düzenlemeler insan haklarının korunmasını sağlama yeteneğine sahiptir.
Bağlı olan ülkelerde Endonezya gibi hukukun üstünlüğü ilkelerimevzuat gelecekte bir gerçeklik yaratma yeteneğine sahiptir. Genel olarak, istenen gerçekliğin erdemleri, bir düzenlemenin oluşturulmasının ana düşünceleri ve nedenlerinde özetlenir.
Daha sonra, makalelerin hükümleri şeklinde formüle edilen gerçekliğe ulaşmak için mevcut yasal, yollar ve işaretlerin temelleri ile desteklenir. Bu hükmü, devlet yargı yetkisindeki herkesi de dahil olmak üzere, hükümeti yönetenleri bağlayan bir rehberdir.
Optimal insan hakları korumasını gelecekte bir gerçeklik olarak yerleştirerek, insan haklarının erdemleri düzenlemelerin her unsuruna dökülmeli, yönlendirilmeli, ifade edilmeli ve detaylandırılmalıdır.
İnsan haklarının erdeminin varlığı, yasal düzenlemelerden insan hakları yönelimi doğrulamaktadır. Güçlü bir insan hakları yönelimi olan düzenlemeler, mevcut prabowo-gibran hükümeti de dahil olmak üzere devlet aygıtının insan haklarını en iyi şekilde korumasına izin vermektedir.
Tersine, mevcut prabowo-gibran hükümetinde olduğu gibi, düzenlemelerdeki çok zayıf insan hakları yönelimi, aslında insan hakları yaratan vatandaşların bir hükümet rejiminden insan hakları performansından şüphe duyulmasına yönelik rahatsızlık ve devlet müdahalesi alanını açar.
