Endonezya Ulusal Ordusu (TNI) ile ilgili 2004 tarihli 34 numaralı hukukun planlanan revizyonu yine sıcak bir konuşma konusu haline geldi. Hükümet, TNI'nin rolünü ulusötesi suç, siber saldırılar ve terör tehdidi gibi giderek daha karmaşık hale gelen güvenlik zorluklarına ayarlama gerekçesiyle düzenlemedeki bu değişikliği önermektedir.
Bununla birlikte, ülkenin savunmasını güçlendirme niyetinin arkasında, bu revizyon, ordunun sivil alana dönüşüyle ilgili endişeleri gündeme getiriyor, bu da TNI'nin pratik siyasette rolünü sınırlayan Reform Ruhu 1998'in ruhunu aşındırabildiği düşünülen bir adım.
Bu revizyonun eleştirisi, insan hakları aktivistleri (HAM), akademisyenlerden yeni düzen döneminde hala travma geçiren sivil topluma kadar çeşitli partilerden geldi. Bazı kuruluşlar, TNI yasasındaki değişikliğin, özellikle şeffaf ve hesap verebilir bir iç güvenlik operasyonunda orduya daha geniş bir otorite vermesi durumunda demokrasi için bir aksilik olma potansiyeline sahip olduğunu düşünmektedir.
Peki, bu bir demokrasinin düşüşü mü? Yoksa Modern dönemin Endonezya'yı daha güçlü hale getirme zorluklarının cevabı mı?
Suarakademi'nin son bölümünde, Endonezya İslam Üniversitesi'nden (UII) devlet yönetim hukukunda öğretim görevlisi olan Rahadian Difflaul Barraq Suwartono ile konuştuk.
Rahadian, bu değişikliğin başlangıçta orta vadede tartışılacak şekilde tasarlandığını, ancak aniden belirgin bir nedenden dolayı hızlandığını vurguladı.
Rahadian, TNI yasasının devam eden revizyonunda iki kritik konuyu vurguladı: sınırlı şeffaflık ve sivil-askeri dengeye yönelik tehditler.
İlk olarak, askeri yapıyı ve sivil-askeri ilişkilerin dinamiklerini değiştirme potansiyeline sahip olan revizyon taslağına halkın erişiminin eksikliğini eleştirdi. Ona göre, bu kapanma sadece toplumun mevzuat denetimine katılımını engellemekle kalmadı, aynı zamanda revizyon sürecinin hızlanmasının arkasındaki siyasi gündemle ilgili spekülasyonları tetikleme riski altında. Demokraside, özellikle sistemik bir etkisi olan kamu politikası oluşturma sürecinin hesap verebilirlik ve kapsayıcı eleştiri içermesi gerektiğini vurguladı.
İkincisi, Rahadian sivil-askeri yönetişim istikrarının bu revizyonunun etkilerini uyardı. Revizyonun, 1998 Reformu Ruhu'na aykırı olan askeri rolü sivil ve idari konumlara geri yükleme potansiyeline sahip olduğuna dair güçlü bir gösterge gördü. Aslında, askeri ve sivil alanlar arasındaki firma ayrımı, sağlık çatışmalarını ve tek taraflı gücün konsolidasyonunu önlemek için sağlıklı demokrasi için temel bir ön koşuldu.
Teknik-yasal bir konudan daha fazlası olan Rahadian, halkın katılımının ve şeffaflığının politika meşruiyetinin ana desteği olduğunu vurguladı. Sadece siyasi ve askeri seçkinleri içeren münhasır revizyon süreci, insanların egemenliği ilkelerinin ihmali olarak kabul edilir.
Tersine, sivil toplumla açık diyalog, tek taraflı çıkarların egemenliğini önlerken politikaların kalitesini güçlendirebilir. Bu bağlamda, kapsayıcılığın sadece usul adaletiyle değil, aynı zamanda Endonezya demokrasisinin geleceğini potansiyel olarak otoriter müdahalelerden korumak için stratejik bir adım olduğunu hatırlattı.
Yalnızca bölümün tamamını kontrol edin Surakademi– Akademisyenlerle son sorunları heyecanlandırın.
