Birkaç terim kamu tartışmasında “ulusal borç” ve “kamu açığı” kadar endişe uyandırıyor. Ulusal borç, açıklar üzerinde biriken devlet tarafından elde edilen toplamların toplam tutarına karşılık gelir. Hükümet vergi, vergi ve diğer gelirlerde aldığından daha fazla para harcadığında kamu açığından bahsediyoruz.
Kamu bütçelerinin hane halkı finansmanını yeniden üretmesi gerektiği fikri En azından 1930'lara kadar tarihli. Bu günlerde, Halka açık konuşmaya hakim.
. politikacılar, yorumcular Ve hatta biraz ekonomistler Açıkların doğa tarafından tehlikeli olduğunu ve asgari seviyeye düşürülmesi gerektiğini ve aileler gibi hükümetlerin, iflastan kaçınmak istedikleri takdirde masraflarının gelirlerini aşmamasını sağlamaları gerektiğini doğrulamaktadır.
Ya bu benzetme tamamen yanlış olsaydı? Modern Parasal Teori (TMM) olarak bilinen muhalif bir ekonomik düşünceye göre, para birimlerini yayan hükümetler hane halklarıyla karşılaştırılmamalıdır.
TMM'ye göre, tam parasal egemenliğe sahip bir hükümet -Bu, başka bir para birimine veya ürüne bağlı olmayan ve yabancı para birimlerinden ödünç almayan kendi para birimini hangisinin yaydığı anlamına gelir-katı harcama sınırlarıyla karşı karşıya kalmaz.
Bunu harcamak için para kazanması veya ödünç alması gereken bireylerin aksine, parasal egemenliğe sahip bir hükümet harcarken para yaratır, bu da her zaman finansal yükümlülükleriyle karşılaşabilir. TMM, Kanadalıların kamu borcu ve bütçe açığı içerdiğini dönüştürebilir.
Modern para teorisinde patlama
TMM, grafikçilikOrası fonksiyonel finans ve Post-Kkeynesyanizm.
Temel kavramları ilk olarak Warren Mosleryazıları ilk yansımaların temeli olan, daha sonra akademik dünyadan ekonomistler tarafından geliştirilen bir finans uygulayıcısı, L. Randall WrayStephanie Kelton ve Bill Mitchell.
Nisan 2018'de Bard College'da ekonomi profesörü L. Randall Wray, Saint Francis College'da “Yeni Başlayanlar İçin Modern Para Teorisi” ni sunuyor.
Eski adıyla nitelikli “Vudu Ekonomisi”tmm Gittikçe daha fazla dikkat çekiyor Ve son yıllarda ekonomik düşüncenin marjından kamu arenasına geçti.
Gibi işaret etmek Stephanie Kelton, alınan fikirleri sorgulayan kavramlar öngörülebilir bir yörüngeyi takip ediyor: önce görmezden geliyorlar, sonra alay ediliyorlar ve son olarak şiddetli bir muhalefet yaratıyorlar. TMM “direnç” aşamasına girdi.
Hükümetler tarafından kamu harcamalarının finanse edilmesi sorunu sadece entelektüel bir tartışma değildir. Bu konu, ekonomi politikasının, demokratik yönetişimin ve sosyal önceliklerin geleceğini şekillendirmektedir.
Ekonomik yöneticiler kamu arenasında tartışılır ve tartışılır. Formüle edilme biçimleri halkın anlayışını belirler, siyasi destek Ve sonunda, somut yönelimler.
TMM, kamu harcamalarını yeniden değerlendirir
Kanada Bankası ile olan ortaklığının bir parçası olarak, federal hükümet Kanada dolarını verebilir. gereklilik.
TMM, Kanada gibi bir ülkenin onu harcamak için para toplamak zorunda olmadığı konusunda ısrar ediyor. Ödeme yapmak için, “artırarak” veya banka hesaplarını kredilendirerek, yani sadece bir klavyenin anahtarlarını yazarak para yaratması yeterlidir.
Bu süreç, hükümetin mal ve hizmet alımını, toplu aktarımları (emekli maaşları ve istihdam sigortası), kamu borcuna olan faiz, Kanada Bankası'nın varlık alımlarını kapsamasını sağlar (Nicel gevşeme) ve acil müdahaleler.
Kanada Basın/Sean Kilpatrick
Hükümetler istekli ve sonuçsuz harcayamazlar. Ve bu da vergi ve vergi alma ihtiyacını ortadan kaldırmaz.
Aslında, TMM keyfi vergi kurallarından ziyade gerçek ekonomik kısıtlamaları vurgulamaktadır. Kamu harcamalarının ana sınırı, devletin sahip olduğu para değil – Çünkü her zaman daha fazlasını yaratabilir -, ancak ekonominin enflasyona yol açmadan bu masrafları emme yeteneği.
Her ne kadar hükümetin giderlerini “ödemek” için vergi gelirine ihtiyacı olmasa da, vergiler ve vergiler enflasyona karşı mücadelede önemli bir rol oynamaktadır. İzin veriyorlar Trafikten para çekinile ilgili Eşitsizlikleri yönetin ve etkisi insanların çalışması, yatırım yapması, para ödemesi ve yenilik yapması.
Gerçek kısıtlama açık değil, enflasyon
TMM dedektörleri, genişlemecı bütçe politikalarının, büyük ölçekli kamu harcamaları veya kurtarma planları ile kaçınılmaz olarak enflasyona yol açtığını iddia ediyor. Kanada ve başka yerlerde son enflasyonist salgına önerilen bir açıklama Hükümet programları satın alma gücünde bir artışa neden oldu.
TMM, enflasyonun sadece bir sorun haline geldiği için, Kamu harcamaları ekonomiyi yeteneklerinin ötesine taşıyoryani artan talebi karşılamak için yeterli işçi, malzeme veya kaynak olmadığında.
Stephanie Kelton Ted Konferansı “Kamu Açıklarının Büyük Efsanesi”.
Durum böyle değilse, kamu harcamaları kamu mallarına yatırım yapmak, iş yaratmak ve ekonomik istikrarı garanti etmek için kullanılabilir.
Zaten konuşmanın bültenine binlerce abone. Peki sen ? Önemli çağdaş sorunları daha iyi anlamak için bültenimize ücretsiz abone olun.
TMM açısından, soru parayı nerede bulacağınızı bilmek değil, bu yeni dolarların fiyatlar üzerinde aşırı baskı oluşturmadan kullanılmayan kapasitelerle emilip emilemeyeceğini bilmek. Kamu harcamaları, iyi planlanmış ve verimlilik geliştirme projelerine yöneliklerse etkili olabilir.
Etkin olmayan kaynakları hedefleyerek ve teklifi optimize ederek, kamu harcamaları üretimi artırın, istihdamı teşvik edin ve istikrarlı ekonomik büyümeyi teşvik edin.
TMM ve Eyalet Finansmanı
TMM'nin ana katkılarından biri, nadirliğinin içsel olduğu fikrini yapılandırarak para kavramını demokratikleştirmektir. Teori, kamu harcamalarının finans tarafından değil, gerçek kaynakların mevcudiyeti ile sınırlı olduğunu göstermektedir.
Bu prensibi daha iyi anlarsak, kamuoyu tartışmaları “Nasıl ödeyeceğiz?” “Gibi daha pratik ve ilgili kavramlar için:” Enflasyonu provoke etmeden bu projeyi yürütmek için gerekli personelimiz, materyallerimiz ve teknolojimiz var mı? “Ve” toplum için faydalı mı? »»
Böylece, önemli yatırımları reddetmek yerine yeşil enerji, sağlık hizmetiOrası çocuk bakımı veya ekonomik “Çok pahalı” olarak algılanan TMM, soruyu gerçek kapasite ve sosyal avantaj açısından koyarak kırpmanıza izin verir.
Bunları etkili ve sürdürülebilir bir şekilde uygulamak için gerekli insanlara, beceri ve altyapı var mı?
TMM, finansal kısıtlamalar ve devlet bankacılığı hesabına değil, gerçek ekonomik potansiyel ve demokratik öncelikleri vurgulayarak, vergi dogmalarından ziyade maddi gerçekliğe dayalı siyasi tartışmalar için yeni yollar açar.
TMM'nin Kanada için etkileri
Kanada, ekonomik politikayı yeniden düşünmek ve öncelik vermek için bir perspektif sunan TMM'ye dayanan maliye politikasına bir yaklaşımdan yararlanmak için iyi bir duruş.
Parasal egemenliği ve önemli doğal ve insan kaynaklarına sahip bir ülke olarak Kanada, konut, sağlık ve çocuk bakım hizmetlerine erişim veya iklim değişikliğini azaltma gibi acil zorlukları karşılamak için hedefli kamu harcamaları yapabilir.
TMM bizi yapay vergi kısıtlamalarından ziyade somut ekonomik olasılıklar hakkında konuşmaya teşvik ediyor. “Araçlarımız var mı?” Sorusunu sormak yerine », Kendimize sormalıyız:« İhtiyaçlarımız nelerdir ve kaynaklarımızı bunları karşılamak için nasıl seferber edebiliriz? »»
Kanada'nın karşılaştığı önemli ekonomik zorluklarla iklim değişikliği ve Monte eşitsizlikler, Ülke yavaşlatılmayı göze alamaz kamu maliyesi ile ilgili eski mitlerle.
Kanada, bütçe politikasına daha esnek ve gerçekçi bir yaklaşım benimseyerek, sadece zenginler için değil, herkes için çalışan bir ekonomi yaratabilir.
TMM, herkes için aynı şekilde geçerli olan bir siyasi direktif oluşturmaz, ancak parasal egemenliğe sahip hükümetlerin işleyişini vurgulayan bir çerçeve oluşturur. Gerçek kısıtlamaların keyfi bütçe sınırlarından ziyade mevcut kaynaklarda bulunduğunu ve böylece hükümete ekonomik olasılıkları düşünmenin yeni bir yolunu sunduğunu vurgulamaktadır.
