Kültür ve bilgi dünyasındaki işçiler, mesleğini geliştirmek ve para kazanmak için YouTube veya Instagram gibi dijital platformlara güvenebilir mi? Soru, özellikle Quebec'te birçok gazetecinin sondan bir önceki döneminden döndü (Alexane Drolet, Nicolas Pham)ama aynı zamanda Fransa'da (Hugo Décrypt, Gaspar G)serbest çalışan işçiler olarak çevrimiçi içerik üretiminde tam zamanlı olarak piyasaya sürüldü.
Medya bir coşku ile karışık merak bu görünüm “Info-Fluencers” Medya manzarasında.
Ancak dijital platformlar bilgi ve kültür çalışanları için gerçekten sürdürülebilir yollar mı?
Teluq Üniversitesi'nde iletişim profesörü olarak araştırmamın bir parçası olarak, alfabe şirketinin (özellikle Google, Android ve YouTube'a sahip olan) politik ekonomisi üzerine bir çalışma yapıyorum. Bu bağlamda, bilgi dünyası ile dijital platformlar arasında bu “evlilik mükemmel” imajını nüanslamak istiyorum.
Zaten konuşmanın bültenine binlerce abone. Peki sen ? Önemli çağdaş sorunları daha iyi anlamak için bültenimize ücretsiz abone olun.
Bana projenin sürdürülebilirliği, yani ekonomik, sosyoteknik ve hatta felsefi sınırlar için üç sınır ortaya çıkıyor.
1 – YouTube'da gelirin kutuplaşması
Kesinlikle YouTube'da çalışmak isteyen gazetecilere giden yolda olan ilk engel, her şeyden önce web'de dağıtılan gelirlerin kutuplaşmasıdır. Dijital platformların kendilerini geleneksel şirketler olarak sunmadığını, ancak “Piyasa İşleri Hibritleri” Amacı, reklam gelirleri çizmek için kullanıcılarının dikkatini çekmektir.
Bu nedenle, YouTube ekonomisi, üreticileri ve şirketi bağlayan geleneksel bir iş sözleşmesine dayanmaktadır, ancak elbette yaratıcıların içeriğinin reklamverenler tarafından para kazandığı Adsense reklam ajansı (Google'dan). Bu yapılandırmada, dijital sosyologları belirtin Son bir makaledeiçerik oluşturucular “ürettikleri içeriğin değerini bilmiyor ve ücret garantisi yok”.
Bu, YouTube'un gelirinin her şeyden önce özel markalarla sözleşme imzalayan büyük oyuncular tarafından yakalandığı anlamına gelirken, büyük içerik üreticileri Pacotilles için tartışıyor. Buna göre Son İstatistikler“YouTube'daki en müreffeh kanalların % 20'si gelirin yaklaşık % 87'sini üretiyor”. Dijital ekonominin klasik bir asimetrisi olan yıldızlar ve anonim arasında aşırı bir eşitsizliktir.
2 – Sosyo -Teknik Sınır
Gözlemlerime göre, YouTube da bilgi çalışanları için bir sorundur, çünkü platform içerik üreticilerini kullanıcılar ve kullanıcılar için ekran süresini en üst düzeye çıkarmayı amaçlayan belirli davranışları benimsemeye teşvik eder. Bu, kamu yararına olan konuların aranmasına dayanan profesyonel gazeteciliğin etik ilkelerini sorgular.
Orada Google Haber Girişimi Bu yıl meslektaşım Laurence Thibault de l'Uqam ile okuduğum (GNI), YouTube'un gazeteciliğin editoryal işlevini yeniden şekillendirme şeklini özetliyor.
İlk olarak, platform içerik oluşturuculara, örneğin şortlar (kısa videolar) ve hatta canlı yayın gibi kesin biçimler sunar. Platform ayrıca içerik oluşturucuları, özellikle başlıkları, çatı görüntülerini ve insanları kanallara yorumlamaya ve abone olmaya davet etmenin yollarını değiştirerek videoların sunumunu optimize etmeye teşvik ediyor.
https://www.youtube.com/watch?v=wa-bzdtgfwe
Bu kısa videoda, Hugodécrypte YouTube kanalı New York'taki Brooklyn Köprüsü olayına geri dönüyor.
Ama daha fazlası var: ile Google Trends PlatformuŞirket ayrıca içerik oluşturucuları öncelik olarak ele alınacak konuları seçmeye teşvik ediyor. “Google Trends, insanların gerçek zamanlı olarak takip ettikleri – veya takip etmedikleri – konuları görmenize olanak tanır” GNI'ın bir sayfasını belirtir “,” üzerine yazılacak bir konuyu seçmek için yararlı olabilir “.
Bu çizgileri yazarken, trendler, örneğin Amerikalı aktör George Wendt'in ölümünden bahsetmek için konuşmayı teklif ederken, Quebec ve Kanada medyasının çoğu Gazze'deki savaş da dahil olmak üzere diğer konularla uğraştı. Popüler konular (“Ses 2025”) veya polarizörler (“Durgunluk Kanada”) kamu ve Fransızca konuşan ilgi konuları pahasına sistematik olarak ortaya konur.
3 – Algoritmik Yaşam
Bilgi işçileri ve platformlar arasındaki mükemmel evliliği sorgulayan üçüncü engel, mesleki kimliklerin sürdürülebilirliği olan biraz daha felsefi bir yöndür.
Kuzey Amerika'daki gazeteciler, haber arayışı veya iktidar suistimalleri karşısında halkın savunması gibi bazı istikrarlı ilkelere dayanan güçlü bir profesyonel kimlik oluşturdular. Gazetecilerin rolü bu nedenle entelektüellerin ve profesyonellerin kavşak noktasındadır, aynı zamanda sanatçılar. Bununla birlikte, YouTube platformu içerik oluşturuculara Silikon Vadisi programcıları ve mühendislerine çok daha yakın olan yeni bir profesyonel kimlik gerektirir.
Buna göre Amerikalı iletişim araştırmacısı David Elliot Bermanplatformlar üzerindeki kültürel çalışmayı karakterize eden anahtar kelime optimizasyondur. Etkileyenler ve etkileyiciler, öneri algoritmaları tarafından verilen değişikliklere sürekli olarak uyum sağlamalı ve böylece çalışma uygulamalarını her gün, hatta saatlerce optimize etmelidir.
Optimizasyonun ustası olmanın en iyi yollarından biri esasen Veri Bilimlerinden veya Bilgisayar Programlamasından öğeleri dahil etmekbu da içeriğin çevrimiçi performans gösterme şeklini öngörmeyi mümkün kılar. YouTube Studio gibi araçlarda sağlanan performans grafiklerine danışarak, içerik oluşturucular kitlelerini neyin tepki vereceğini tahmin edebilir.
Bununla birlikte, sürekli olarak metrik araçlar, içerik yaratıcıları ve Berman'ın temel argümanı ile etkileşime girerek, günlük yaşamlarında bile kendilerini optimize ederek değişmeye başlayın. Çoğu genç gazeteci daha yaratıcı bir hayatı benimsemek için dijital platformları benimsemek isterken, ikincisi, Fransız filozof éric Sadin'in dediği şeyi geliştirmek için kendilerini bulmadan bulur. algoritmik yaşam – Platformların mantığının (ve ikincisini canlandıran algoritmaların) “Kalıcı hükümler şeklinde insanlarda durur veya düşünmek, hissetmek ve hareket etmek için kapasiteler ve yapılandırılmış eğilimler oluşturur”.
İstikrarlı gelirden yoksun bir robot olmak kuşkusuz “info-etkiler” in beklemediği gerçektir.
