Tahmin ediliyor Kanadalıların % 87'si Şirketler kişisel verilerini kullanırlar.
Bu istatistik, gizliliğin korunmasının sosyal bir konu olmaya devam ettiği fikrini güçlendirir.
Dahası, mevcut yasalarımız tarafından sunulan kişisel verilerin korunmasındaki teknolojik ilerlemeler ve mevcut eksikliklerin ortaya koyduğu zorlukları vurgulamaktadır.
Birçok yargı yetkisi Dünyada mevzuatlarını gizlilik açısından gözden geçirin. Kendi adına, Quebec Hukuk 25 Eylül 2021'de özel sektörde kişisel bilgilerin korunması hakkında.
Bu yasada açıklanan değişiklikler, şirketlere bunları uygulamak için yeterli zaman vermek için 2022'den beri yavaş yavaş tanıtıldı.
Esinlenerek Genel Veri Koruma Yönetmelikleri (GDPR) Avrupa Birliği, Kanun 25, Quebec'teki kişisel verilerin korunmasında önemli bir gelişmeyi temsil etmektedir.
Doğru yönde bir adım olmasına rağmen, yeterli olmaktan uzaktır.
Concordia Üniversitesi'nde doktora öğrencisi, teknolojinin sosyal etkileriyle ilgileniyorum. Bu makalede, Hukuk 25'in güçlü ve sınırlarına ışık tutmaya çalışacağım.
Somut önlemler
Bu yasa ne ifade ediyor?
Bir yandan, Law 25, şirketleri atamaya zorlayarak şirketleri güçlendirmeye çalışır Gizliliğin korunmasından sorumlu Ve bir Gizlilik Komitesi Örgüt içindeki gizliliğin korunmasına ilişkin tüm konuları sağlamak.
Şirketler ayrıca bir gizlilik kaydı Ve ciddi bir ihlal durumunda, ilgili kişileri bilgilendirin. Yasa, şirketlerin bu olayın bir daha gerçekleşmemesini sağlamak için makul önlemler almaları gerektiğini öngörmektedir.
Zaten konuşmanın bültenine binlerce abone. Peki sen ? Başlıca çağdaş sorunları daha iyi anlamak için bugün bültenimize abone olun.
Yasaya uyum sağlamak için, Quebec Bilgi Erişim Komisyonuya gizliliğin korunmasını sağlayan il örgütü Yeni Güçler anket yapmasına ve yasayı dayatmasına izin vermek para cezası. Bu yaptırımlar genel ciro veya 10 milyon dolar kadar % 2'ye kadar çıkabilir.
İl meslektaşından farklı olarak, Kanada Gizlilik Polis Karakolu açılamıyor soruşturma şikayetin ardından. Daha sonra davaları kovuşturmaya başlatmak için Kanada Başsavcısı'na iletti.
Bu kontrol önlemleri, işletmelerin gerçek güçlendirilmesine ve sembolik eylemlerle mücadeleye büyük katkıda bulunur.
Karmaşık hale getirebildiğinizde neden basitleştirin
Yasa, şirketlerin bir Açık ve aydınlanmış rıza Kişisel bilgileri toplamak için.
Gizlilik Politikaları ve Kullanım Koşulları Şirketin web sitesinde yayınlanan açık ve basit bir dilde yazılmalıdır. Gizlilik Koruması Başkanı'nın iletişim bilgileri Şirketin de sağlanması gerekir.
Bu gereksinimler büyük ölçüde savaşa katkıda bulunur standart kasıtlı olarak yazmaktan oluşan sektörün akımı okumalarını caydırmak için aşırı uzun ve karmaşık politikalar.
Gerçekten de, bu uygulamalar kullanıcıların rızalarını bilerek vermelerini ve şirketlerin bilgilerini toplamasına izin vermesini engeller. Kullanıcıların bilgilendirilmiş onamlarını verebileceğinden çok daha fazlası.
Ne yazık ki, yasa, kapıyı yorumlamaya açık bırakan net ve basit bir dili neyin oluşturduğuna dair yönergeler sağlamamaktadır.
O kadar anonim değil
AB GSYİHı gibi, Law 25 de insanlardan şirketlerden kişisel bilgilerini silmelerini istemektedir. Buna denir Sağ.
Bir şirket ayrıca silmeli veya yapmalı anonim Kişisel Bilgiler Toplandığı hedefe ulaştıktan sonra. Veri anonimleştirmesi, belirli tanımlayıcıların bunları oluşturan insanların kimliğini oluşturmanın imkansız olması için silmekten ibarettir.
Teoride, bu önlemler bireylerin gizliliğini korumalıdır. Ancak araştırma Aslında, verileri başarılı bir şekilde anonimleştirmenin çok zor olduğunu göstermiştir. Gerçekten de, bireyleri yeniden tanımlamak için sadece birkaç veri noktası yeterlidir.
Uçakta pilot var mı?
Kanun 25 ayrıca “Kara kutu” Algoritmik karar -Yeni şeffaflık önlemleri sayesinde.
Başka bir deyişle, şirketler her şeyden önce müşterilerini bilgilendirmelidir. Karar tamamen otomatik karar verme teknolojileri ile alınır. Ancak, kullanılan bilgiler ve kararın nasıl verildiği hakkında ayrıntılar sağlamalıdırlar.
Birkaç endüstriler Finans ve sigorta sektörleri verimliliği artırmak ve maliyetleri azaltmak için yeni araçlar arıyor, bu yasa tüketicileri bu sistemlerin potansiyel önyargılarından korumayı amaçlamaktadır.
Vatandaşlar daha sonra hatalı kişisel bilgileri düzeltme ve kararın insan revizyonunu talep etme hakkına sahiptir. Bununla birlikte, algoritmaların temelde önyargılı olduğunu gösteren mevcut araştırmalara rağmen, yasa bu teknolojilerin ilk etapta geliştirilmesi ve kullanılması gerektiği konusunda hiçbir yönelim sağlamamaktadır. Bu nedenle, kendisini sistemik önyargıları tanımlama ve itiraz etme sorumluluğuyla bulan bireydir.
Doğru yönde bir adım
Zıtlıklarına rağmen, Law 25, selefinden önemli ölçüde daha yüksek bir koruma sunuyor: Quebec özel sektöründeki özel sektörde Koruma Yasası.
Araştırmamız genel halk içinde gizliliğin korunması konusunda bilgi eksikliği gösterdiğinden, vatandaşların haklarının tam olarak farkında olmalarını sağlamak için büyük ölçekli eğitim girişimleri başlatmak acildir. Ve her şeyden önce, yapay zeka ve algoritmik sistemler gibi dijital teknolojilerin toplumda gittikçe daha yaygın hale geldiği.
Bu teknolojilerin hızlı gelişimi, hükümetleri katı gizlilik ve teknolojik yönetişim düzenlemelerini benimsemeye ve alakalı kaldıklarını ve vatandaşları uygun şekilde korumalarını sağlamak için düzenli revizyonlar yapmaya teşvik etmelidir.
