A Yakın zamanda yayınlanan makale İngiliz Tıbbi Dergisi sağlık sorunlarının değerlendirilmesi ve yönetimi için genel halk için farklı dijital uygulamalar üzerine bir çalışmanın sonuçlarını bildirdi. Ada,, Babil Ve Belirti. Bu değerlendirme, elde edilen sonuçları bu sağlık uygulamalarının 8'i ve 7 pratisyen hekim ile klinik koşulların kapsamı, önerilen teşhislerin doğruluğu ve verilen tavsiyelerin uygunluğu açısından karşılaştırmayı amaçlamıştır. Çalışmanın genel sonucu: Test edilen uygulamaların performans düzeyinde oldukça büyük bir değişkenlik olmasına ve hiçbirinin doktorların sonuçlarını aşmamasına rağmen, bazıları neredeyse ikincisini de gerçekleştirmiştir.
Yapay Zeka'da (AI) gözlemlenen ilerlemenin ritmine göre, muhtemelen bu uygulamaların farklı birincil bakım ihtiyaçlarını karşılamak için güvenilir bir seçenek temsil edecekleri için etkili olabileceğini görmek mümkündür. Bu, bu tür uygulamalar ile tıbbın ve diğer sağlık mesleklerinin uygulanmasına ilişkin yasal çerçeve arasında uyumluluk sorununun ortaya çıktığı yerdir.
Çağdaş toplumlar, bugün tıp ve diğer sağlık mesleklerinin yasadışı olarak kullanılmasını yasaklamayı amaçlayan yasalarla çevrilen sağlık alanında düzenli olarak “şarlatanlığı” önlemeye ve bastırmaya çalışmışlardır. Kendi başına, söz konusu profesyonellere bir tekel verme sorunu değil, sadece eğitim ve gerekli becerilere sahip kişilerin nüfusa teşhis veya terapötik amaçlarla sunabilmesini sağlayarak halkı koruma sorusudur.
Sherbrooke Üniversitesi'nde bir avukat ve hukuk ve sağlık politikaları öğretmeni ve Montreal Üniversitesi Sağlık ve Teknolojiler Profesörü olarak, kendimize bu soruyu sormamıza yol açan AI'nın yasal denetimi ile ilgileniyoruz: bu uygulamalar ya da tam olarak, onlara sunan şirketler, yasadışı tıp egzersizlerinde olabilir mi?
“Teşhis” ve “tedavi reçetesi” yasal düzeyde
Quebec'te, mahkemelerin genel olarak sahip olduğu yorumu takiben Tıbbi hukukdoktorlar için ayrılan faaliyetlerin oluşturduğu sınırın sınırını geçmek nispeten kolaydır.
Örneğin, “hastalıkların teşhisi” açısından ayrılmış faaliyetin bir Yasadışı tıp egzersizi ile ilgili yargı meselesi ::
Teşhis esasen bir hastalığın, patoloji veya sağlık problemlerinin tanımlanmasından oluşan bir yaklaşımdır. Bu yaklaşım, aygıt veya bilimsel yöntemle semptomların veya incelemenin incelenmesini içerir. Teşhis ayrıca bir arıza veya zorluğun doğasının tanımlanması ile ilgilidir. Teşhis aynı zamanda bir kişinin durumuna bağlı olarak olası rahatsızlık tahminleri anlamına gelir.
Bu tanıma göre, Quebec'te, semptomatik bir kişinin fiziksel ve zihinsel durumunun değerlendirilmesinin bir Hemşireler için ayrılmış etkinlikçeşitli faaliyetlerinden bahsetmiyorum biledeğerlendirme veya teşhis Diğer profesyoneller için ayrılmıştır.
Devamını Oku: Uzaktan Çizelge Emness: Kanada Yasal Çerçevesi Göreve mi?
Reçete aktivitesine gelince, ister ilaçları, diğer maddeleri veya tedavileri hedefliyor olsun, Quebec Temyiz Mahkemesi “Terapötik bir öneri” olarak, bu nedenle belirli bir durumu işlemeyi amaçlayan bir öneri. İstişareyi talep eden kişiye teşhis sonuçlanmasa bile, mahkemeler bir istişarenin sonunda bir teşhis yapıldığını düşünme eğilimindedir.
Yasadışı uygulama ve tıp egzersizi
Genel halk için tasarlanan bazı sağlık sorunlarının çalışma modunun özet incelenmesi, aşağıdaki adımların az ya da çok çeşitli bir kombinasyonuna dayandıklarını göstermektedir:
-
Uygulamanın konsültasyonu bir sağlık uzmanıyla değiştirmeyi veya bir “tıbbi teşhis” oluşturmayı amaçlamadığına dair kullanıcıya dikkat edin;
-
Kullanıcı Bilgileri Koleksiyonu: Cinsiyet, Yaş, Tarih, Belirtiler vb. ;
-
Genellikle bir doktora veya başka bir sağlık uzmanına danışma tavsiyesi ile çeşitli teşhis ve tedavi veya uygun davranış hipotezlerinin önerisi.
İlk adımla ilgili olarak, Mahkemeler zaten işaret ettiği gibiyetkili bir profesyonel olmayan bir kişinin, örneğin bir “sorumluluk taburculuğunun” (“öz hakem”) imzalanmasını talep ederek veya bir “öz -hakem” (“öz hakem”) sunarak, yasadışı alıştırmanın bir gözleminden kaçınmak için yeterli değildir. “Klinik izlenimler” esas olarak bir “cihaz” tarafından üretilir.
Zaten konuşmanın bültenine binlerce abone. Peki sen ? Başlıca çağdaş sorunları daha iyi anlamak için bugün bültenimize abone olun.
Bilgi toplama aşamasına gelince, kendi başına bir teşhis elde edilmesine karşılık gelmez. Bununla birlikte, bu bilgiden, teşhis hipotezleri ve karşılık gelen terapötik öneriler, yasallık açısından bir şüphe dile getirilebileceği öne sürüldüğünde. Daha önce bahsedilen tanımlara bağlı olarak, yaklaşımın, tanı veya sağlık sorunlarının değerlendirilmesi ve tedavi için reçeteyle ilgili ayrılmış mesleki faaliyetlerin gerçekleştirilmesine karşılık gelmesi mümkündür. Bu, en azından Quebec'te durum böyle olabilir, bilginin genel olarak sağlık üzerine yayılma sınırını geçer geçmez ve bir kişinin belirli durumuna karar vermeye çalıştığımızda.
Devamını Oku: Yapay zeka sağlık sistemini nasıl dönüştürecek
Buna karşılık, Ontario yasasında (sanat. 27 para. 2), teşhisdeki ayrılmış aktivitenin tanımı daha sınırlıdır, çünkü “bir bireye veya temsilcisine, semptomlarını bu tür hastalıklara veya bozukluklara bağlayan bir teşhis, bireyin veya temsilcisinin bu tanıya dayanacağını makul bir şekilde öngördüğünde” varsayar.
Böyle bir tanım, kullanımı koşullarına ve ona eşlik eden görüşlere göre, kullanıcının yalnızca tedavi kararları veren varsayımlara dayandığı için amaçlanmayan bir başvuru durumunda belki de daha az zorluk yaratacaktır.
Yasal olarak, durum Alberta'da daha az risk altında olabilirken, tanı, Uygulanabilir Kanun (Madde 1.3).
Uyarlama veya belirtme kuralları
Son yıllarda, özellikle yapay zeka açısından bol miktarda teknolojik gelişmeler, bir gün olası veya arzu edilen görünen şeyin bir şirket ve bir meslek içinde hızla değişebileceğini öğretir.
Devamını Oku: Sıhhi Acil Durum Bağlamında Daha Sorumlu Dijital Araçlar İçin Üç Koşul
Yasadışı egzersizi çevreleyen kurallar sadece halkın korunması için zorunluluklarla haklı çıkarsa, yok, a prioriteknolojik sektördeki şirketlerin ondan kaçması için iyi nedenler. Bununla birlikte, bazı çağdaş gerçekler konusunda artık haklı değilse, aynı kuralların ilgisini yeniden değerlendirmeye hazır olmak da gereklidir.
Yakın gelecekte, teşhis ve terapötik amaçlı daha fazla uygulamanın veya teknolojik hizmetlerin, belirli bağlamlarda sağlık profesyonelleriyle rekabet edebilecek performans seviyeleri ile genel halka sunulacağını tahmin edebiliriz. Daha sonra, bu konudaki risklerin sadece insan etkileşimlerinden kaynaklandığı bir zamanda tasarlanan sağlık mesleklerinin yasadışı uygulamasında uygulanabilecek kurallara uyarlamak veya en azından belirlemek gerekebilir.
