13 Ocak 2025'te İletişim ve Dijital Bakanı Meutya Hafid, hükümetin bir taslak yasa derleme planını iletti Sosyal medya kullanımına ilişkin kısıtlamalar (sosyal medya) çocuklarda. Derlenen yasaların Endonezya çocuklarını internet üzerindeki olumsuz etkilerden koruması bekleniyor.
İlk bakışta, hükümetin sosyal medya kullanımını çocuklar için sınırlama planı iyi görünüyor. Bununla birlikte, bu tür yasal kurallar aslında en az iki olumsuz etki verme potansiyeline sahiptir: mevzuat, ana sorunları hedeflemeye ve hukukun birikimine odaklanmamaktadır.
Ayrıca, bu hükümet planı derlenen “icracı” kuralların yeni bir örneğidir. Politika kanıtı olmadanampirik gerçekleri geçersiz kılmak ve özellikle kuralların hedefi olan çocuklar için daha derin bir olumsuz etkiye sahip olma potansiyeline sahiptir.
Odaklanmayan mevzuat süreci
Sosyal medya kısıtlamaları için planlanan kuralların ilk sorunu, hükümetin azaltmak istediklerinin olumsuz etkisi konusunda belirsiz odağıdır. Kumar çevrimiçi ve cinsel içerik düzenlenecek olumsuz içerikten ikisine, hükümet sadece odak Çocuklarda sosyal medyanın kullanımı ve yaptırımların sıkıntısı ile ilgili kısıtlamalarda.
Aslında, cinsel sömürü içeriği gerçekten de en yüksek olumsuz etkilerden biri haline gelse de, Endonezya'daki çocuklar da yüzleşmeye karşı savunmasız Kişisel verilerin yayılması (Doxxing) ve gözdağı (siber zorbalık).
İçin Doxxing Ve siber zorbalıkEndonezya'nın zaten kendi yasası, yani 2014 yılında revize edilen 2002 Çocuk Koruma Yasası ve 2016 ve 2024 yıllarında revize edilen elektronik bilgi ve işlem yasası (ITE yasası).
Açık siber zorbalıkITE yasasında bir suç olarak unsurlarının hazırlanmasıyla ilgili bir düzenleme deliği var, özellikle formülün nasıl ITE yasasının 29. maddesi Ana faillerden daha fazla hedefleme yayıcıları.
Çocuk Koruma Yasası'nda iken, çocukların şiddetten uzak olma hakları da dahil olmak üzere çocuk haklarının korunmasının uygulanması da hala sorunlarla karşılaşılmaktadır. Bölgelerde Çocuk Koruma Komisyonunu içermeyen Endonezya Çocuk Koruma Komisyonunun (KPAI) kurumsal yapısı Otoritesi sınırlı.
Son, DPR RI durum Çocuklar için sosyal medya kısıtlamalarının kurallarının kapsamlı olması gerektiği için platformun sorumluluğunu ve ebeveynlerin aktif rolünü içermek gerekir.
Bunların her ikisi de gerçekten önemlidir, ancak çocuğun yaşı gibi katı yaptırımların ve mekanizmaların uygulanmasına odaklanıyorsa, yasanın maddesi ana soruna dokunmayacaktır. Yaş doğrulama yönteminde, birkaç ülkede çalışmasına rağmen, özellikle ilgili çeşitli zorluklar vardır. Çocukların Güvenliği ve Gizliliği.
Bu arada, ebeveynlerin aktif rolü ile ilgili olarak, hukuk planında neler oluşturacağı görülmemiştir. Daha da fazlası, çalışmalar Endonezya'daki ebeveynlerin dijital okuryazarlığının düşük olduğunu göstermektedir.
Mevzuat birikiminin tehlikeleri
İkinci önemli konu, hükümetin teknolojiyi suçlayarak ve “önlemek” yerine “cezalandırıcı” yasalar yaparak nasıl anlık adımlar atma eğiliminde olduğudur.
Bu oldu Sivil Toplum Kayıtları düzenleyici yönetişim üzerine. Ne yazık ki, Önemli bir gelişme olmadı2011 tarihli 12 numaralı yasadan mevzuatın kurulmasıyla ilgili ikinci bir değişiklik olmasına rağmen.
Çocuklar için sosyal medya kısıtlamalarının adımları gerçekten diğer ülkeler tarafından gerçekleştirilmiştir. Aralık 2024'te Avustralya geçti Çevrimiçi Güvenlik Değişikliği Yasası 16 yaşın altındaki çocuklar için sosyal medya erişimine ilişkin kısıtlamaları ve bu kuralı ihlal eden sosyal medya şirketlerine yaptırımları düzenler.
Bununla birlikte, yasal ürün dünyanın en katı sosyal medya kurallarından biri olarak eleştiriliyor, çünkü giderek daha fazla olma potansiyeli var. Çocukları yeterli dijital okuryazarlık bilgilendirme potansiyelinden uzak tutun.
Endonezya bağlamında, sosyal medya kısıtlamalarının kurallarını onaylamak da oluşturma potansiyeline sahiptir. hiper-düzenleme. Bu, siparişin elde edilmesinin gerçekten zor olduğu bir durumdur çünkü çok fazla kural sayısı Veya ideal olmayan bir süreçle düzenlenmiştir, böylece ilgili düzenlemelerin çalıştırılması veya itaat edilmesi zordur.
Dijital okuryazarlık daha gereklidir
İronik bir şekilde, “önleme” önlemleri aslında sosyal medya ve çocukların sorunlarını ele alma çabasından kaçtı. İdeal olarak ana adım haline gelen dijital okuryazarlık bir öncelik haline gelmemiştir. Bununla birlikte, Endonezya toplumunun dijital okuryazarlığı azalmaz Ayrıca ana göstergeleri karşılamıyorgerçekleri kontrol etme konusu gibi.
Sonunda, bu kural çocuklar için hedeflenmesine rağmen, özellikle yeterli dijital okuryazarlık yeteneklerinin bilgilendirilmesinde ebeveynlerin ve okulların katılımı açık olmalıdır, böylece internet ve sosyal medyanın kullanımında çocuklara eşlik edebilirler. Yani çocuklar alacak Bilişsel yetenekler, eleştirel düşünme ve problem çözme.
Buna ek olarak, çocukların teknolojiye katılımı doğrudan internetteki riskleri anlamalarına ve uygun şekilde hafifletmelerine yardımcı olabilir.
Düzenleyici yönetişim açısından, düzenleyici birikim ve mevcut ilgili düzenlemelerin varlığı göz önüne alındığında, Çocuk Koruma Yasası ve Siber Suç Riski ile ilgili ITE yasasının çok daha etkili olacaktır, bu da çaba ile uyumludur. Sorunlu düzenlemelerin denetimi ve değerlendirilmesi.
Taslak düzenleme güçlü bilimsel kanıtlara dayanarak hazırlanırsa, bu etkinlik kesinlikle sağlanacaktır. Tersine, Bütçe Verimliliği Politikası, İlköğretim Bakanlığı Orta Bakanlığı gibi ilgili birçok bakanlık veya kurum için zararlı ise, bu etkinliği elde etmek giderek zor olacaktır (Kemendiikdassen) ve Ulusal İnovasyon Araştırma Ajansı (Brin).
Hükümet ayrıca, ebeveynleri ve okulları içeren büyük ve kapsayıcı dijital okuryazarlık programlarını uygulamak için kurallar veya yönergeler derleyerek ideal müdahaleler yapabilir. Paydaşlar, teknolojiyi suçlamak ve çok sıkı kuralları derlemek yerine, çocukların korunmasına ve eğitim ve sağlık yoluyla büyümesine odaklanmak için mevcut kaynakları kullanmalıdır.
