● Anayasa Mahkemesi, hakaret ve iftira maddesi ile ilgili ITE Hukuk Materyal Test davasının bir kısmını verdi.
● Anayasa Mahkemesi'nin kararı, kamu ve şirket yetkilileri tarafından bildirilen bir dizi dava olduğu düşünüldüğünde temiz bir nefes aldı.
● Ancak karar yeterli değildir. ITE yasasının tamamen elden geçirilmesi gerekiyor.
29 Nisan'da Anayasa Mahkemesi (MK), özellikle hakaret ve iftira ile ilgili olarak, bilgi ve elektronik işlemler (ITE yasası) ile ilgili olarak 2008 yılı 11 numaralı hukuk test davasının bir kısmını verdi.
Diğer şeylerin yanı sıra, Anayasa Mahkemesi 27A Maddesi'nde anlamda değişiklikler yaptı, böylece hakaret iddiaları artık devlet kurumları, belirli kimlikleri veya belirli kimlikleri olan bir grup insan, kurumlar, şirketler, meslekler veya pozisyonlar tarafından bildirilemedi.
Buna ek olarak, 28. Madde paragrafı ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi ayrıca internette nefret söyleminin yayılmasının, “kasıtlı olarak ve kamuoyunda yürütülen ve ayrımcılık, düşmanlık veya şiddet için somut bir risk oluşturan bazı kimliklere dayanan, eylemlerin/nefretin yayılması” unsurlarını karşılaması gerektiğine karar verdi.
MK'nın Kararı Bu, Endonezya'da ifade özgürlüğü için temiz bir nefesdir. kamu görevlisi ve şirket. Bir örnek, bu dava malzeme testi için başvuru sahibi olan Daniel Taniel Tangkilisan'ın olması durumdur.
Daniel, bir zamanlar ITE Yasası'nın “kauçuk makalesi” nin kurbanı olan Java'nın Karimun Adaları'nda çevre aktivistidir. 2023'te Son olarak, Karimun Jawa topluluğuna bir nefret söylemi olarak kabul edilen Facebook hakkındaki yorumları için bildirildi. Hapsedilmiş olmasına rağmen, Tüm suçlamalardan kurtuldu Yüksek Mahkemeye (MA) temyiz başvurusunda bulunduktan sonra.
Ne yazık ki, dava sadece kısmen verildiğinden, gelecekte ITE yasasının uygulanmasında, özellikle de internetteki nefretin yorumlanmasıyla ilgili olarak hala bir sorun olacak bir dizi şey var.
Bir umut ışığı
ITE Yasası'nın iki makalesinin maddi testi, aşağılayıcı makalede yaygın olarak kullanılan yasal araçlar da dahil olmak üzere çeşitli ana argümanlara dayanmaktadır.
Wulandari Wulandari/Shutterstock
Yerdeki gerçeklere dayanarak, Ceza hukuku daha sık kullanılır sivil yerine hakaret vakaları için.
Birçok durumda, ceza hukukunun uygulanması genellikle hem ifade özgürlüğü hem de güvenlik hakkı olan sivillerin insan hakları ihlallerine neden olur.
Buna ek olarak, nefret söylemini yorumlamada çoklu bir yorumlama vardır, böylece masum partileri cezalandırma potansiyeline sahiptir.
Nefretin ifadesine gelince, kimlik ve ayrımcılık faktörleri de Anayasa Mahkemesi'nin kararında önemli bir unsurdur. Mustobabbab, internetteki nefret ifadeleri gerçekten şiddete ve ayrımcılık eylemlerine neden olan bir faktör olmalı.
Nefret söylemi cezai eylemlerinin uygulanması, resmi veya maddi suçun belirsizliği nedeniyle sorunlu olmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin kararı, nefretin ifadesinin maddi suçbir ceza eylemi taahhüt edildikten sonra yerine getirilen ve meydana gelen suçtan bir etki olmuştur.
Uu ite hala başı belada
Anayasa Mahkemesi'nin bu makaleler için anlamda bir değişiklik vermesine bakılmaksızın, ITE yasası hala çözülmemiş temel bir sorun bırakıyor.
En büyük sorunlardan biri, ITE yasasının insan hakları (HAM) üzerindeki etkisi, özellikle ifade özgürlüğü açısından. Kuralların uygulanması aslında toplumun ifade özgürlüğünü sınırlar veya tehdit eder.
Birincisi, ITE yasası uluslararası hukuk çerçevesine, yani Endonezya tarafından onaylanan uluslararası medeni ve siyasi hak sözleşmesine uygun değildir. 2005.
İçinde resmi yorum Sözleşmenin 19. Maddesi, insan hakları kısıtlamaları üç aşama testini karşılamalıdır: yasallık, meşruiyet ve ihtiyaçlar.
ITE yasası yasallık ilkesini karşılamasına rağmen – cezai yaptırımlar içerdiği için – bu kanca meşruiyet ilkesini karşılamamaktadır. Cezai cezalar aslında bireysel hakları sınırlar ve antlaşmada öngörülen konulara, yani itibar, insan hakları, kamu yararları, halk sağlığı ve ulusal güvenliğe dayanarak değil.
Örneğin, yapan kişilerin kriminalizasyonu eleştiri bir ürüne karşı ve Çalışanların kabulünün uygulanmasına yönelik eleştiri üniversite.
Daha da ironik bir şekilde, Anayasa Mahkemesi'nin kararından yaklaşık bir hafta sonra, polis bir öğrenciyi tekrar meme yaptıkları için tutukladı “Prabowo-jokowi'nin öpücüğüDiyerek şöyle devam etti: “Bu, sorunun Kanun'un maddesinde kolluk kuvvetlerinin uyumlu olmaması konusunda giderek daha fazla kanıtlanmıştır.
Adam Erlangga/Shutterstock
İkincisi, maddi testte, dilekçe sahibi aslında ITE Yasası'nın 27A maddesinin anlamının kamu figürleri için de geçerli olmadığını belirtmiştir. Ne yazık ki, Anayasa Mahkemesi bu davayı vermedi.
Bunun sorun üzerinde bir etkisi olacak Suçlama potansiyeliITE yasasının kötüye kullanılması göz önüne alındığında, genellikle yasal işlem yapmak için daha fazla güce ve paraya sahip olan muhabirlerden kaynaklanmaktadır.
Buna ek olarak, ITE hukukunun raporlanması, genellikle kamu çıkarları ile ilgili olmayan konulardan, hatta kabul etmemek gibi kişisel konulardan da kaynaklanmaktadır. faturalandırılmış borç Ve Kel Kafa Hakkında Önemsiz Mizah .
Bu tür bir dava, birisinin itibarına ve başkalarının haklarına saldırmayan sözlü veya yazılı kirliliği düzenleyen hakaret eden bir makalenin varlığı nedeniyle hala var gibi görünüyor. Bu makalenin düzenlenmesi, kimlik faktörü (nefretin ifadesi) üzerinde etkisi olmayan bir kişinin veya fiziksel adına sıradan alay anlamına gelir ve itibar bir suçtur.
Ne yazık ki, hem mevcut Ceza Kanunu (Madde 315) hem de gelecek yıl resmi olarak yürürlüğe girecek olan Ceza Kanunu 2023 (Madde 436) hala düzenlemektedir.
ITE Yasasının tamamen değiştirilmesi gerekiyor
Şu anda ITE ve KUHP Yasası ile ilgili toplam değişikliklere ihtiyacımız var ve bu değişiklik dahil edilmeli hem madde hem de uygulama açısından kamu yararına olan unsurlar.
ITE Yasasındaki bazı makalelerin Ceza Kanunu 2023'ün yürürlüğe girmesiyle birlikte uygulanmayacağı göz önüne alındığında, hem çevrimiçi hem de cazibe hakaret kurallarının oluşturulması, ifadeleri cezalandırmayan uluslararası yasal çerçeveye itaat etmelidir. Çünkü bunun insan hakları ve demokrasi üzerinde kötü bir etkisi olacaktır.
