3 Siyasi Lider Yaratıcı İçeriğine Sahip Olma Riski

● Yaratıcı içerik politikacılarının yükselişi, kampanya döneminde büyük sosyal medyanın kullanımının bir sonucudur.

● Sosyal medya genellikle popülist liderler tarafından aşırı politika anlatılarını yaymak için kullanılır.

● Popülist liderin politika anlatısı, eğilime sahip bir eğilimle, sadece madde yerine sansasyon ve virallığa öncelik verir.

Genel Seçimler (Seçimler) 2019 ve 2024 ile Bölgesel Başkan Seçimleri (Pilkada) popülist liderlik kalıpları (popülist) ile renklendirilmiştir. Bu aynı zamanda, bir yaratıcı içeriği gibi seçilmiş liderler tarafından yürütülen sosyal medyada içerik üretim faaliyetlerinin büyük üretimi ile de görülmektedir.

Kampanya dönemi boyunca, politikacılar bir sosyal medya platformuna günde iki ila üç içerik bile yükleyebilirler. Örneğin seçilen Başkan Prabowo Subianto, yüklenmiş içerik Tiktok Ağustos 2024'te ilk kez ve kampanya döneminde platformda 73 içerik yükledi.

Bu arada, Batı Java Valisi seçildi, Dedi Mulyadi, en azından 81 içerik yükledi YouTube 2025 seçim kampanyası döneminde minimum 20 dakika.

Seçildikten sonra, kamu desteği almak için politika anlatılarını yaymak için sosyal medyayı kullanma konusunda giderek daha aktiftirler. Birçok siyasi figür düzenli olarak çeşitli dijital platformlara içerik yükler.

Bu uygulamanın arkasındaki güdüler, kampanya sırasında oluşturulan alışkanlıklara devam etmek, şeffaflığı gösterme, çalıştıklarını ve olumlu bir görüntü oluşturduklarını, olumlu bir görüntü oluşturduklarını, insanlara yakın bir lider olarak meşruiyeti güçlendirmekten farklıdır.

Sosyal medya ve popülizm arasındaki yakın ilişki bir formdur Seçmeli yakınlık (EK). Çünkü sosyal medya, popülist anlatıların halkı hedeflemesi için ideal bir alan sağlar (bu, elitist olarak kabul edildikleri için liberal kurumlara aktif olarak karşı çıkmaktadır).

Ancak, bir sayı çalışmalar Popülist liderlerin üç sosyal medya kullanımı modelinin politika ve demokrasi yapma süreci üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini göstermektedir. Bu kalıplar, politika anlatılarının aşırı yayılmasını, tek yolla iletişim kalıplarını ve temel olmayan politikaları doğurmayı içerir.

1. Bilimsel kanıt olmadan aşırı anlatı

Sosyal medya, popülist liderler tarafından aşırı basitleştirilmiş politika anlatılarını yaymak için kullanılır (Aşırı basitleştirme) Yeterli bilimsel kanıtın temeli olmadan. Amaç kamuoyu oluşturmaktır.

Anlatı, “Yoksulluk oranlarını azaltmak için vazektomi” veya “Ücretsiz yiyerek bodurun üstesinden gelmek“Sorunun karmaşıklığını göz ardı etmek – aslında çok boyutlu olan ekonomik yönleri, eğitim, sağlık ve sosyal refahı içermektir.

Araştırmaya ve ölçülebilir kamu politikalarına dayalı çözümleri derlemek yerine, bu anlatılar, anında çözümler kronik yapısal problemler için yeterli gibi viral içerik biçiminde üretilir.

2021'de araştırma Popülist adayların daha agresif, saldırgan olma ve mesajlarında korku yayma eğiliminde olduklarını gösterir. Bu çalışma, Haziran 2016 ile Haziran 2017 arasında dünya çapında 40 seçimlerde 195 popülist ve özel olmayan aday söylemini karşılaştırdı.

Bu özellik bir platform olarak sosyal medya tasarımı ile çok uyumludur kendi kendine yayınlayan kurumsal filtreleme olmadan doğrudan ifadeyi kolaylaştırır. Sosyal medyanın, popülist politikacıların mesajlarını anında ve kitlesel olarak yaymaları için verimli bir toprak olduğu, sanki sağduyu tarafından kabul edilebileceği gibi.

Ampirik veriler olmadan derlenen ve sadece aşırı anlatılara dayanan politikalar, kamu algısını yanıltma potansiyeline sahiptir. Topluluk pasif hale gelir ve eleştirel tutum olmadan politikaları kabul eder, çünkü kısa sürede sosyal medya içeriğinde gösterildiği gibi her şeyin yolunda gittiğini hissederler. Sonuç olarak, minimum hükümet performansı anlaşılabilir.

Değerlendirmenin yerini içerikte yüceltme ile değiştirildiğinde, düzeltme alanı ve politika geliştirme alanı daraltılmış ve demokrasinin kalitesine zarar verilmiştir.

2. Bir yollu iletişim

Sosyal medya, söylem süreci olmadan tek yollu iletişimin bir modeli oluşturur. Gazetecilik mantığı ve düzenleme sürecine tabi olan kitle iletişim araçlarının aksine, sosyal medyadaki içerik, profesyonel bir editoryal denetim mekanizması olmadan doğrudan politikacılar ve ekipleri tarafından üretilir ve kontrol edilir.

Bir örnek YouTube Kanalı Başkan Yardımcısı Gibran Rakabuming Raka bu tür konuları sık sık tartışır Yapay zeka (AI) veya aşağı akış endüstrisi. Birçok eleştiri, politikanın uygulanmaya hazır olmadığını belirtmesine rağmen, anlatım hala üstün bir gündem olarak görünmek zorunda kalıyor – dengeli kamu tartışmaları için alan açmadan.

Bu politikanın gazeteciler ve politika başlatma arasında iki yollu bir medya forumu aracılığıyla iletilmesi farklı olacaktır.

Politikacılar sadece bir tartışma alanı açmadan mesaj iletmek için sosyal medyaya güvendiklerinde, politika tek taraflı ve insanların seslerinden uzak hissediyor. Bunun gibi bir iletişim, insanları karar verme sürecinin bir parçası değil, sadece seyirci haline getirir.

Aslında, demokrasinin iki yollu bir konuşmaya ihtiyacı var – sadece yüklenmiyor ve viral olmak değil.

3. Mobocracy: Sesasyon önce, madde sonra madde

Bu fenomenin en büyük riski doğumdur mobocracypolitika anlatısının viral peşinde koşmak için madde yerine sansasyona öncelik verdiği durum. Sonuç olarak, kamu politikası rasyonalite veya veri değil, viralite mantığına dayanarak oluşturulur.

Askeri kışlalara sorunlu gençlik dağıtım politikası Dedi Mulyadi, popülist liderlerin demokrasinin az gelişme uygulamasını nasıl desteklediğine ve ordunun sivil işlerde rolünü nasıl genişlettiğinin gerçek bir örneğidir.

Bu politikayı yayınladıktan sonra, programın etkinliği hakkında kamuoyuna bilgileri güncellemek için aktif olarak içerik oluştururlar. Bu tür bir politika, yoksulluk ve zihinsel sağlık gibi yapısal karmaşıklığı göz ardı ederek dijital tüketim için basitleştirilmiştir. Çocuk suçluluğu sorunları, ampirik temelli çözümler olmadan dikkat için paketlenmiştir.

Yaratıcı içerik olarak politikacıların olgusu, siyasi iletişimin daha kişisel ve algoritmaya dönüşmesini yansıtır. Halka ulaşmada etkili olmasına rağmen, bu uygulama, kanıt ve diyaloga dayanarak değil, anlatım viralite için basitleştirildiğinde ciddi zorluklar yaratır.

Genç nesil kritik olmalı

Popülist bir tarza sahip sosyal medya içeriğinin yaratıcıları olarak görünen politikacıların yükselişinin ortasında, halk, özellikle genç nesiller kritik kalmalıdır.

Görsel çekici ve boş zaman tarzı ile yaklaşımın daha çekici olduğu kanıtlandı. Bununla birlikte, mesajın ampirik verilere dayalı ve kamu yararı lehine kapsayıcı olup olmadığını sorgulamak önemlidir.

Tüm özellikleri ile sosyal medyanın geliştirilmesi, kamu iletişimindeki etik standartlardan çok daha hızlı sürer. Bu nedenle, genç izleyiciler kendilerini yansıtıcı düşünceyi tanımalı ve viral eğilimlerle kolayca taşınmamalıdır.

Sadece zaman dilimine hakim olanları dinlemek yerine, fikirleri sorgulamayı, politikaları eleştirmeyi ve toplumun tüm seviyeleri üzerindeki etkisini düşünmeyi alışkanlık haline getirin.